当提及法律的实施这个长久以来混乱的问题时，威克沙姆委员会能为人们拨开云雾吗？1931年1月19日，该委员会提交了对于禁酒令的报告，而疑惑因此变得更让人难以理解。这是因为，首先，威克沙姆报告的主体部分中包含有详细且有说服力的证据，证明禁酒令并没有获得成效；其次，该委员会中的11个成员分别持有11种不同的意见，其中两个在大体上赞成废除，四个赞成修改，而值得注意的是，另外少于半数的五个人赞成进一步考查禁酒令试行的效果；最后，当委员会作为一个整体，又自相矛盾地赞成进一步的尝试。
面对这些混乱的分歧和矛盾，疑惑不解的市民只对一件事情确定：这个据称对收集大量事实的有见识的设计——并且能参照事实作出判断来推导出必定发生的结论——最后只是一场闹剧而已。令人头痛的禁酒令问题仍然是市民的困扰。