当提及法律的实施这个长久以来混乱的问题时,威克沙姆委员会能为人们拨开云雾吗?1931年1月19日,该委员会提交了对于禁酒令的报告,而疑惑因此变得更让人难以理解。这是因为,首先,威克沙姆报告的主体部分中包含有详细且有说服力的证据,证明禁酒令并没有获得成效;其次,该委员会中的11个成员分别持有11种不同的意见,其中两个在大体上赞成废除,四个赞成修改,而值得注意的是,另外少于半数的五个人赞成进一步考查禁酒令试行的效果;最后,当委员会作为一个整体,又自相矛盾地赞成进一步的尝试。
面对这些混乱的分歧和矛盾,疑惑不解的市民只对一件事情确定:这个据称对收集大量事实的有见识的设计——并且能参照事实作出判断来推导出必定发生的结论——最后只是一场闹剧而已。令人头痛的禁酒令问题仍然是市民的困扰。